一、公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议
2013年7月，被告人韩某某将其位于钟山县城车站加油站(西路)66号房屋，向中国邮政很行钟山县支行抵押贷款23万，后无力偿还贷款被拍卖。韩某某隐瞒该房屋已抵押贷款的事实，利用房产证的复印件找人制作份假的房产证，然后在贺州市八步区被害人邹某的办公室，韩某某用该假证以抵押借款的方式骗取邹某16万元人民币，所得款项大部分用于归还高利贷赌债。 2013年12月，被告人韩某某将其位于贺州市翠苑小区房子抵押给邹某借款16万元。2015年2月11日，韩某某隐瞒该房子已抵押借款的事实，再次将该房屋重复抵押给龙某某，骗取被害人龙某某12万元人民币。2015年4月17日以同样的手段骗取被害人张某某15万元人民币，韩某某将所骗取的27万元用于归还高利贷赌债。
公诉机关认为被告人韩某某的行为构成诈骗罪和伪造国家机关公文、证件印章罪，向贺州市平桂区人民法院提起公诉，并提出量刑建议6年对8年有期徒刑，并处罚金。
二、辩护律师的辩护意见——无罪
被告人家属委托广西佰纳律师事务所卢文德律师依法辩护，卢文德律师认为被告人的行为不构成诈骗罪，也不构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，理由如下：
被告人韩某某不具有诈骗被害人财物的机动和目的，韩某某伪造房产证的目的是为了取得被害人的信任，向被害人抵押借款，因为被告人韩某某出具了借条给被害人，并归还了部分本息，所有的借款均经八步区人民法院作出民事判决，并已经人民法院强制执行，拍卖了被告人的两处房产，偿还了被告人的大部份债务。人民法院作出的民事判决书足以证实案件的性质是民间借贷纠纷，并非刑事诈骗。
被告人韩某某伪造假房产证的行为，不构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，因为被告人韩某某伪造的房产证的内容（包括房产证号），完全与其本人真实的房产证一致，其行为是一种复制行为，且仅仅复制了一本房产证，其复制的目的是为了借钱，对社会几乎没有危害性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条之规定，属于违反治安管理处罚法的治安行政违法行为，而不是伪造国家机关公文、证件、印章罪的刑事违法行为。此外，被告人伪造房产证的行为发生于2013年，但刑事立案时间是2019年5月，已经超过了追诉时效。
三、法院的判决——不构成诈骗罪
在诉讼中，平桂区人民检察院认同卢文德律师的辩护意见，撤回了对韩某某诈骗罪的起诉，经贺州市平桂区人民法院于2020年7月22日作出（2019）桂1103刑初142号刑事裁定书，以超过了刑事追诉时效为由，裁定终止审理，当日释放了韩某某。
四、办案小结
虽然最终人民检察院撤回了对诈骗罪的起诉，人民法院也支持了超过刑事追诉时效的律师辩护意见，被告人及其家属非常满意，但是承办律师卢文德的心情仍然不能平静，因为裁定书仍然认定韩某某犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，韩某某不能根据裁定书申请国家赔偿。自韩某某刑拘到释放，已被关押了一年二个月零十天之久，没有国家赔偿，对韩某某是绝对是不公平的。